viT-1 после ЖЖАвтор: viT-1 © декабря 29, 2017
Вынебобры
Какой смысл в бойкоте? Ведь сушка явки только приведёт к увеличению процента проголосовавших за Вову. На муниципальных выборах в Москве 2017 года на участке, где голосовал Путин, победила оппозиция, значит выборы может выиграть оппозиционный кандидат!
Те, кто уравнивает президентские выборы с муниципальными, сильно заблуждаются, так как результат выборов на местах можно проконтроллировать за счёт гражданской активности. В рамках же огромной страны, осуществить подобный контроль не представляется возможным, чем вертикаль власти и пользуется. К тому же не стоит забывать, что там где власти важен результат, он рисуется.
Есть подозрения, что именно так и произошло на муниципальных выборах в Кузьминках, поскольку власти нужны ручные депутаты, а Кузьминки является районом с самой массовой застройкой пятиэтажками в Москве, которые попали под программу реновации, никто выйти из неё не смог.
Для повышения явки в спектакль вводятя Собчак и Грудинин. Явка очень важна Вове для того, чтобы западным коллегам показать, что его, каким бы он ни был, поддерживает вся Россия. Но уже сейчас, в связи с отказом допустить Навального до выборов, западные коллеги намекнули на недемократичность происходящего.
В комментариях привожу диалог (от 21.12.2017), объясняющий как я пришёл к мысли о бойкоте, если изначально не понимал бойкотирующих людей.
Самое главное, что следует помнить, это то, что бойкот происходит не из-за Навального, а из-за дескридитации Вовой института выборов. Такого же мнения, помимо ссылки на NewsAder, придерживается Юлия Галямина и Николай Богданов.
Очень интересно было послушать дебаты Шендеровича с Вишневским. А также мне понравилась позиция по бойкоту высказанная в "Способе Ганди": подписываясь за бюллетень в котором присутствует Путин, мы подписываемся за процедуру, в которую незаконно допущен один из кандидатов, тем самым данное нарушение легитимизируем.
Элла Памфилова: Важно, чтобы граждане не проигнорировали выборы. Поэтому ЦИК намерен сделать все, чтобы привлечь их на избирательные участки 18 марта.
Ярлыки: гражданское общество, politics
Горбунов: бойкот при той явке (правдами и неправдами обеспеченной уже сегодня) может только потешить ваше эго
Никакого практического смысла в части достижения какого-либо результата он не несет
Наоборот, добавляет очки фавориту
есть статья, к которой доступ открытый, не через VPN?
я к тому, что идти на выборы надо обязательно и делать то, о чем, в частности, говорит МБ
Т.е. вот его позицию по данному вопросу я разделяю полностью
Но вы рассчитываете на полную глупость
И видеть это со стороны обидно, только и всего
Скольким людям из властьпридержащих (в руках которых находятся основные денежные потоки) выгодно, чтоб Путин оставался у власти?
Сколько людей в разных небольших городах по России пойдут голосовать за него, потому что иначе их обещают просто уволить, что для них означает конец жизни ?
Сколько будет тех, кто просто фанатично голосует ?
Сколько может быть приписок, о которых вы говорили?
Сколько пойдут голосовать за спойлеров: ЗЮ, ЖИ и т.д. ??
Сколько просто не пойдут голосовать (не по бойкоту) ?
И сколько в итоге наберется вас (типа) бойкотирующих ?!?
А ,может, вы какие-то еще и добавите
А потом подумайте, насколько реально то, о чем вы грезите
Ещё раз - я не грежу, я не вижу иного смысла.
Я призываю проанализировать цифры
Увы, эти мечты при таком подходе разобьются о "скалы" реалий
И вот наблюдать за этим со стороны как-то тоскливо
Вы напоминаете мне трейдера, который верит в то, что цена на акцию вырастет
Когда у него спрашиваешь, на чем основаны твои доводы , он не может ничего внятного сказать кроме , мне так кажется
Горбунов: И мне поэтому важно, а какой разницей по другим кандидатам
Т.е результаты (условно) 80- 7 - 5 - 3 -3 -2
и 30- 27-19 -10-7-7
это совершенно две разные картины
Отправить комментарий