Сегодня вновь немножко фотоонанизма на память =) Если кратко, то этот фотоаппарат, хоть и позволит получить сники получше, чем со смартфона, рекомендовать к покупке я бы не стал. Да и вобще, пожалуй, могу рекомендовать только одну единственную фотомыльницу, которая выдаёт отличное качество снимков и нынче её возможно приобрести б/у (за приемлемые деньги), это Panasonic Lumix LX3 (CCD, SD, широкий угол).

На что я позарился, решив купить на побаловаться этого динозавра? На шестикратный зум ЭФР 35-210/2.8-3.1, при крупном пикселе (матрица 1/1.7" при 6.3Мп = 2.66 µm), CF-карточки и AA-батарейки. Ну и ещё, может быть, на эргономику. Полный список характеристик можно глянуть на Я-маркете.

Если и сравнивать данный фотоаппарат, то наверное только с теми мыльницами, что имеют примерно такой же размер пикселя и при этом питаются от аккумуляторов типоразмера АА. Без шансов найти достойный объектив, добивающий до ЭФР 200мм.

Canon PowerShot a630 хорош ещё и поворотным экраном, но требует CHDK, а с этой хакнутой прошивкой фотки качаются только через кабель (? перепроверю при случае картридер).

Fujifilm FinePix E550 плох только редкими карточками xD и быстрой разрядкой батарей (хотя s7000 тоже, наверное, не даст снимать целый день всего лишь на двух комплектах батарей).

Другие мыльницы сильно приросли мегапикселями (требуют больше места на жёстком диске и дольше грузятся при просмотре) и либо шумят, либо неотключаемый шумодав портит картинку.

Про s7000 нашёл хороший обзор на английском языке на imaging-resource.

Вобще мало существует относительно компактных фотоаппаратов, с крупным пикселем. Размеры пикселей (pixel pitch), тех фотоаппаратов, которыми пользуюсь/сравниваю:

• Canon A630 2.18 µm,
• Sony RX100 2.4 µm,
• Fuji f31fd 2.63 µm,
• Canon A80 3.12 µm,
• Nikon 1 3.4 µm,
• Olympus E-M5 3.8 µm,
• Fuji X100 5.51 µm
• Nikon D50 7.78 µm,
• Nikon D700 8.5µm.

Отсюда следует, что уже нет особого смысла искать мыльницы с несменным объективом, когда есть m4/3 и умерший (а потому дешёвый) Nikon 1. А с учётом парка оптики, m4/3 для этих целей самый лучший вариант.

Кстати, у Фуджи тут и на E550 необычная матрица - SuperCCD, потому напрямую его pixel pitch считать некорректно. Интересно будет сравнить его с E550, тем более, что объективы разные!

Очень расстроило, что Silkypix Developer Studio 8 (родной для специфической матрицы SuperCCD) умеет обрабатывать RAF с E550, но не S7000. Приходится пользоваться ужасной в UX HyperUtility HS-V3 Version 1.1b, в котором при длинной выдержке срабатывает неотключаемый шумодав. Либо чуть более удобным, но я не уверен за верную обратоку данных, Bibble Pro v4.10.1

Кстати, инструмента коррекции дисторсии в HyperUtility нет.

Чтобы установить светофильтр, следует вкрутить 55мм трубу-переходник (Raynox RT5255), которую ещё надо поискать на барахолках, да и габариты будут уже нескладные.

Вобщем снимать можно, но лучше на Nikon 1 или m4/3 =) Полный альбом снимков (P - em5, DSC - S7000) на flickr'е.