Объективы на Nikon F и MFT

Давно, со времён ЖЖ, пора было сделать пересмотр темы про объективы (не только про те, что имеются, но и про желаемые).

Основное, что стоит отметить: нет пока желания переходить на полнокадровые беззеркалки. Основная причина - энергопотребление, вторая причина - зум-объективы на полный кадр редко бывают компактными.

В автономных/походных условиях мой выбор по прежнему падает на зеркалки, в городских условиях на беззеркалки MFT (больше глубина резкости при более открытой диафрагме). Потому начнём рассуждать с объективов под Nikon F, которые имеет смысл рассматривать для горных походов - в приоритете наименьший вес, при сохранении диапазона фокусных.

В принципе, в этой записи я попробую среди имеющихся у меня объективов определить фаворитов, чтобы распродать аутсайдеров =) Небольшая ремарка: большинство объективов брал из рассчёта на светофильтр 52мм или 62мм - стандартом де-факто плёночных времён. С покупкой Nikon D3000 ради AF-S немного отступил от этого правила, да и компактности уже хватало на микре.

В каждом разделе объективы отсортированы по возрастанию привлекательности =)

Nikon F, MF. Телевики (пожалуй продам)

Основными аутсайдерами являются объективы без автофокуса, в первую очередь телевики. Исключением являются фикс-объективы небольших габаритов и веса, да ещё если они обладают уникальным рисунком. С другой стороны, композицию с телевика ножками не исправишь, потому фикс-телевиками работать куда сложнее чем фикс-объективами меньшего фокусного расстояния.

• 52mm, 415g, L81mm Tokina SZ-X 80-200/4.5-5.6 - объектив не распробовал, особенно расстроившись после случая, когда у него запала диафрагма, а резким он становится на f/6.3. Он хотя и редок, но слишком дёшев, чтобы даже пытаться его продать. Не выдерживает конкуренции с полнокадровым автофокусным Tamron 258D, а для кропа есть прекрасный Nikkor AF-S 55-200 самой последней версии, почти такой же по габаритам, но существенно легче, со стабилизатором и под безмоторные тушки.
• 49mm, 459g, L104mm Tamron 70-150/3.5 Adaptall-2 model 20A - рассчитывал на светосилу в компактном корпусе, но по факту получил на открытой нерезкое изображение, а для f/5.6 есть другие объетивы. Покупка оказалась относительно удачной лишь тем, что купил вместе с ним переходник на Никон, а гораздо позже ещё и Tamron Adaptall 28/2.5 тоже с резьбой под сфетофильтр 49мм. По оптическим характеристикам это даже больший аутсайдер, чем Токина.
• 52mm, 464g, L104mm Vivitar 70-150/3.8 - объективу тоже пока не могу дать объективную оценку. Купил, пытаясь "исправить" свой неудачный выбор Тамрона. Спортивную динамику на него снять сложно, я пытался, в зоопарке может что и получится, но в помещениях уже требуется светосила побольше. Для статики, что на Nikon, что на MFT есть объективы компактнее и лучше, да и любая стабилизация (намекаю на 55-200 DX) выигрывает как минимум один стоп светосилы. Поиграться ещё пару раз и продать?.. Может быть.
• 52mm, 313g, L61 Nikkor Ai-S 85/2 (с чипом) - покупался в пару к Nikkor AF-D 35/2. На открытой сильно заметен хроматизм. Похоже он должен быть продан, так как не выдержит конкуренции с редким недавно купленным Voigtlander 75/2.5, а для автофокуса на это фокусное есть превосходный Nikkor AF-D 28-105/3.5-4.5, либо Nikkor AF-D 35-80/4-5.6. Можно использовать более легковесный Nikkor E Series 100/2.8

Nikon F, MF. Фикс-телевики (не продам)

Используются редко, даже когда берутся "на всякий случай" в пару к штатному зум-объективу (в велопоездках времени на смену объектива практически не находится). Voigtlander'ы же, вообще все (не только телевики), достойны отдельного раздела, так как это потрясающие по рисунку и пластичности объективы, обладающие солидным конструктивом!

• 52mm, 410g, L92mm Юпитер 37А МС (135/3.5) - благодаря 12-лепестковой ирисовой диафрагме, потрясающий объектив, но лежит на полке, так как репортажку им не поснимаешь, а абстракция требует игры с композицией, что неудобно с фикс-объективом такого фокусного. На свой я прилепил одуванчик Лушникова, чтобы снимать в приоритете диафрагмы на дешёвых тушках. Начинающему фотографу: берём его на полный кадр в пару к Nikkor AF-D 28-70/3.5-4.5 и радуемся! В этом блоге снимков на него мизер, а вот в ЖЖ другое дело!
• 49mm, 485g, L66mm, Voigtlander APO Lanthar 180/4 - покупался под Nikon TC-16A, чтобы на полном покрыть фокусное около 300мм в компактном размере. После появления MFT идея бесполезная, так как 270мм на микре получается через безлинзовый переходник с потрясающим Юпитером. Последний раз я его использовал более 10 лет назад, ещё во времена ЖЖ. В поход такой тяжёлый неуниверсал не возьмёшь, а вот для городской съёмки может быть интересен, хотя 55-200 DX будет попрактичнее. На полный кадр к нему в пару хорош AF-D 35-105/3.5-4.5 или компактнее 35-80 (оба имеют 52мм фильтры) или крупнее, но лучше картинкой 28-105.
• 49mm, 250g, L65mm Voigtlander 75/2.5 - компаньон к Tamron 28/2.5, особенно для APS-C. Пока снимал им мало, чтобы делать выводы, но красив зараза! =) Хорошо должен зайти и на микру (может и со спидбустером), но на это фокусное у меня уже есть два более лёгких фикса f/2.8, один из которых без диафрагмы.
• 52mm, 215g, L63 Nikkor E Series 100/2.8 - объектив, который в пару к штатному 18-55 ставит под вопрос необходимость в 55-200! До появления у меня под микру объективов на 70мм, использовался со спидбустером, повышая светосилу на стоп и был удобен для съёмки сцены. На моём присутствует одуванчик Лушникова. На полном же кадре может быть заменён с помощью Nikkor 28-105, либо 35-80. Для путешествий на APS-C лучше брать 55-200, для микры есть компактный Lumix 35-100/4-5.6, потому используется очень редко, но, благодаря компактности и удобству взвода диафрагмы, чаще чем Юпитер.

Nikon F, MF. Остальное (шире).

• --mm, 310g, 63mm Зенитар 16/2.8 фишай - до появления полного кадра использовался как ширик, но дисторсия надоела, продал.
• 52mm, 395g, L75mm Nikkor Ai-S 28-50/3.5 - думал, что через спид-бустер получу на микру ультрасветосильный штатник. Ан нет, объектив оказался несовместим со спидбустером от Viltrox. На полный кадр брал в пару к 70-150, виделся компаньоном к 100/2.8, но 28-105 всё же куда удобнее автофокусом и приятнее по картинке. Выставлен на продажу.
• 49mm, 180g, L33mm Tamron 28/2.5 - изначально хотел купить под APS-C в пару к 55-200 (и под полный кадр к 75/2.5) лёгкий Nikkor E Series 28/2.8 (52мм фильтр), но не нашёл такой в Москве и взял этот. В плюсах - сменный хвостовик, в минусах виньетирование на полном кадре и не каждый фильтр на 49мм подойдёт - современные со ступенькой закрывают доступ к фокусировке на бесконечности. Если куплю Никкор, то устрою им сравнение.
• 52mm, 205g, L29mm Voigtlander 20/3.5 - уникальный по компактности ультраширик! При зумах на полный кадр около 24мм теряет свою актуальность, имеет смысл брать в поход с 35-80 (в том числе и на кроп). На микру бесполезен, так как там есть родной автофокусный Lumix 20/1.7
• 67mm, 305g, L67mm Tokina RMC 17/3.5 - жалею, что продал, когда стремился составить наборы с фильтрами на 52мм. Очень редкий ультраширик. В пару к 24-85 самое то! Отснял лишь один поход.

Nikon F, DX. APS-C объективы.

Казалось бы, зачем покупать такие объективы, когда на APS-C можно ставить полнокадровые либо пользоваться ещё более компактной микрой? Насчёт ультраширика соглашусь, под микру компактные ультраширики 7.5 и 10mm выпустила Laowa (дорогие зараза), да и Zuiko 9-18 вне конкуренции! Если не учитывать момент хобби-баловства "для разнообразия", то задача решается лишь одна - для автономных походов компактность и меньший вес, но с экономией электроэнергии за счёт оптического видоискателя.

К сожалению, в системе Nikon, в отличии от Pentax, нет ни одного не фишайного DX-объектива фиксированного фокусного ЭФР в районе 17-20мм, только зумы с размером светофильтров от 77mm. Пентакс ещё интересен и матричной стабилизацией, плюс лёгким светосильным штатником 20-40/2.8-4 и компактным фикс-телевиком 70/2.4. Те, кто думает набрать себе, сильно задумайтесь...

Каждый объектив в списке относится к отдельной группе по фокусным, потому сортировка списка по привлекательности в этом разделе весьма условна, но моим предпочтениям соответствует.

• --mm, 350g, 70mm Tokina 10-17/3.5-4.5 Fisheye - в поисках лёгкого компактного ультраширика на APS-C первым попался этот. Прошёл пару походов (2024 и 2014) и стал расклеиваться! Полный кадр с блинчиком на 20мм предпочтительнее. Выставлен на продажу.
• 77mm, 345g, 79mm Tamron 11-17/4.5-5.6 A13 - думал получить лёгкий ультраширик, с меньшей кратностью зума, ради оптического качества, но на лёгком D3000 приходилось фокусироваться вручную, потому продал.
• 77mm, 470g, 84mm Sigma 10-20/4-5.6 - замена Тамрону, автофокусируется на младших тушках, без стаба. Легче только родной 10-20, но тот AF-P, на D3000 нет возможности даже диафрагму выставить.
• 52mm, 195g, 66mm Nikkor 18-55/3.5-5.6 VR II - отличный по резкости и стабилизации объектив, размером с полнокадровый фикс. Делает бессмысленным использование полнокадровых фиксов на кропе. Альтернативой может быть разве что Sigma 30/1.4 EX, но та промахивается часто и фильтры уже на 62mm.
• 52mm, 300g, 83mm Nikkor 55-200/4-5.6 ED VR II - компаньон к 18-55, если не хочется жертвовать качеством используя ультразумы. Лучше всех других 55-200. Интересно, что с переходниками Viltrox имеет смысл использовать и на микре, но фокусировка будет очень неуверенная.

Nikon F, AF-зумы под полный кадр

Иногда думаю, что раз у меня есть компактная микра (да и APS-C), то перед полным кадром осталось ставить одну задачу - максимальное отделение сюжета от фона (светосильность в помещениях на микре решается с помощью Lumix 20/1.7), но на самом деле полный кадр и жирный пиксель Nikon D700 дают отличный микроконтраст (Белоречка, Казань, Коломна), потому довольным можно быть не только от кадров с фикс-объективов, но и с зумов.

• 52mm, 180g, 67mm Nikkor AF-D 35-80/4-5.6 II - пластиковый "кит", примечательный промахами автофокуса. Отснял пеше-конный поход по Алтаю, сразу же продал.
• 52mm, 330g, 96mm Nikkor AF-D 80-200/4.5-5.6 - пластиковый "даблкит" тоже съездил на Алтай, очень слабенький.
• 52mm, 255g, 68mm Nikkor AF-D 35-80/4-5.6 - резкий лёгкий "кит", но уступает "брату" 28-70/3.5-4.5 скруглением диафрагмы, что сказывается на пластичности изображения. Ради теледиапазона можно поставить на кроп, как уже говорилось, хороший походный вариант в паре с 20/3.5.
• 52mm, 300g, 79mm Tamron 70-210/4-5.6 258D - резкий, лёгкий и очень компактный телевик, "даблкит" под 28-70, но пейзаж на бесконечности снять проблематично. Очень порадовал во время поездки на море, да и в целом рука не поднимается продать его (?), даже при интересных мануальных телезумах. На кропе лучше пользоваться 55-200 VR II
• 62mm, 600g, 116mm Nikkor AF-D 70-210/4-5.6 - отличный по картинке телевик, но уже тяжёленький и непонятно, зачем такой нужен, когда то же качество изображения можно получить на микре с легчайшим Lumix 35-100/4-5.6. Продан давно, но впечатления остались только самые положительные.
• 52mm, 355g, 79mm Nikkor AF-D 28-70/3.5-4.5 - лучший компактный зум, благодаря 9-лепестковой диафрагме. В абсолюте лучше него, из относительно компактных, только Nikkor AF-D 28-105. Любопытно, что у Тамрона есть аналогичный объектив, но на 100 грамм легче: Tamron 28-70/3.5-4.5 259D (DN-Nikon, DM-Minolta), инетересно было бы его попробовать, он ещё и компактней на 1см по длине.
• 62mm, 455g, 62mm Nikkor AF-D 28-105/3.5-4.5 - если закрыть глаза на отсутствие стабилизатора и встроенного мотора фокусировки (AF-S), то это лучший штатник для полнокадровой зеркалки Никон! На кропе тоже будет хорош! Практически отсутствуют геометрические искажения, плюс малая МДФ. Про него однажды даже в ru_d70 интересовался.
• 72mm, 465g, 82mm Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 ED VR - замена 28-105, но уровень искажений (за счёт смещения на одно фокусное пошире) заставляет задуматься: "а не компромиссная ли это замена?" Такой жалко брать с собой на пыльные покатушки. Стал прогуливать его в паре с 10-20 на D3000, 24мм превращаеся в удобные 36мм. Без D3000 24-85 и не купил бы, наверное, так как очень был доволен 28-105, пусть даже он без стабилизатора (зато диафрагма в 9 лепестков и дисторсии минимум).

Nikon F, AF-фиксы (только FF, под APS-C пока нету)

Пока у меня нету ни одного AF-S фикса, уж больно громоздкие они. Nikon D3000 замер в ожидании =) Да может и не нужны они, хотя можно побаловаться автофокусом через переходник на микре... Разве что мануальный Тамрон 28/2.5 заменить на автофокусный со стабилизатором 35/1.8 или на родной 35/1.8 DX (Сигму 30/1.4) и продать уже 50/1.4 и 35/2?

• 62mm, 380g, 59mm Nikkor AF-D 85/1.8 - брал в набор 20-35-85, но с фиксами-телевиками очень проблематично выстраивать композицию в репортажном режиме, потому в итоге и продал. На полном кадре слишком узка ГРИП - тут по всем статьям для съёмки в помещениях выигрывает микра с Zuiko 45/1.8 (всякие полнокадровые 24-70/2.8 со вспышкой - это отстой).
• 52mm, 270g, 46mm Nikkor AF-D 24/2.8 - годился только на кроп, на полном кадре фокусное не универсальное (28 и 35мм лучше). Но зачем это надо на кроп когда 18-55 даёт f/4 + VR?
• 52mm, 160g, 48mm Nikkor AF-D 50/1.8 - говорили, что очень резкий и точный, но полтинник и на полном кадре мне менее удобен в употреблении. Покупал при имеющемся 50/1.4, продал.
• 52mm, 230g, 43mm Nikkor AF-D 50/1.4 - даёт акварельный рисунок, скоро будет 5 лет как не пользуюсь, хотя на кропе получается очень интересно! А вот вместо использования на полном кадре, лучше взять микру и 20/1.7 - будет и стаб и ГРИП.
• 52mm, 205g, 45mm Nikkor AF-D 35/2 - все отмечают, что объектив хорош по рисунку, лучше, чем современные версии. Вручную фокусироваться на нём с D3000 будет неудобно. Разумеется диафрагма f/2 существенно отличается от f/4.5 на 18-55, потому со штатником сравнивать некорректно. Современные фиксы сильно проигрывают ему в размерах.

Конвертеры и переходники

• Nikon TC-16A - думал получить автофокус с MF-объективами, но не срослось. Ну а микра позволяет увеличивать фокусное без применения дополнительных линз, просто меньшей матрицей, потому пользоваться конвертером не стал.
• Viltrox Speedbooster NF-M43X 0.71x - переходник с ручной фокусировкой, практически сохраняющий ЭФР с объективов Nikon, но собирающий на стоп больше света (полезно для съёмки в помещениях). Активно использовался с Nikon 100/2.8 выдавая 142мм/2.0, что выгоднее, чем имеющийся Carl Zeiss 70/2.8. Пробовал и с Nikkor Ai-S 85/2, хорошие портреты получились, на очереди связка с Voigtlander 75/2.5. Возможно имеет смысл для Sigma 10-20/4-5.6.
• Viltrox Autofocus NF-M1 - автофокусный переходник, для установки AF-S объективов байонета Nikon F на MFT. Имеет смысл с DX зум-телевиками (они полегче будут), остальные фокусные лучше крыть родными объективами (например Zuiko 45/1.8 вместо связки с Nikkor AF-S 50/1.4).

Микра (MFT, m4/3), ручной фокус

Для микры на рынке мало что есть толкового из неавтофокусных объективов, поскольку они в основном дальномерные и заточены на полный кадр. Есть исключение - объективы системы Pentax-110, их оптика рассчитана на покрытие такого же размера кадра (кроп 2x), но нет управления диафрагмой, так как она предполагалась в системной тушке (из положения выходят накладными самодельными диафрагмами из пластика). Есть некоторые C-Mount телевики, едва кроющие MFT, у меня адаптированный с бесконечностью Carl Zeiss Jena DDR Tevidon 70/2.8 - чуть более крупная альтернатива Пентаксовскому 70/2.8. Есть ещё Пентакс 18/2.8, но зачем?

Присматриваюсь вместо тёмного 9-18/4-5.6 к Laowa 10/2 и малышу 7Artisans 10/3.5.

Микра (MFT, m4/3), автофокусные фиксы

• Lumix 20/1.7 - объектив, вычёркивающий из употребления любые фиксы Никона не обладающие стабилизацией (а они не обладают, только Тамрон недавно предложил варианты), так как даёт большую ГРИП, чтобы было меньше брака при съёмке в помещениях.
• Zuiko 45/1.8 - стабилизированный на Олимпусе портретник для домашней съёмки (и этим всё сказано).
• Для съёмки в помещениях присматриваюсь к Zuiko 12/2, но может всё-таки имеет смысл взять под полный кадр и APS-C Nikkor Ai-S 24/2, или искать Laowa 10/2, не знаю.

Микра (MFT, m4/3), автофокусные зумы

Есть два дабл-кита, один ультразум, казалось бы, делающий бессмысленным дабл-кит 14-150, и один ультраширик.

• Lumix 45-150/4-5.6 - самые компактные 300мм ЭФР, рабочая лошадка. Дома снимать им не будешь, только на улице, стабилизатор на матрице выручит в пасмурный день. Хорошо, что он с фильтром 52мм, но с более компактным 35-100 и возможностью автофокусироваться на Nikkor 55-200, остался не у дел (выставлен на продажу).
• Tamron 14-150 mm f/ 3.5-5.8 Di III C001 - ещё один объектив с ЭФР 300мм, но с компромиссной точностью автофокусировки. Хорошо, что светофильтр 52мм, нравится изображение, но. Репортажить им очень удобно, но ненадёжно. Потому, хоть и беру его порой с 9-18, но по частоте использования он ультраширику уступает.
• Lumix 35-100/4-5.6 - телевик размером с фикс-объектив! Светофильтр на 46мм такой же, как у Lumix 20/1.7, который его очень универсально дополняет, а по фокусным в пару хорош и 9-18.
• Lumix 14-45/3.5-5.6 - действительно самый резкий штатник на микре. Купил, чтобы удостовериться в этом, получить более надёжный по фокусировке чем 14-150 инструмент и более широкий диапазон фокусных, чем у 12-32.
• Lumix 12-32/3.5-5.6 - сверхкомпактный штатник-блинчик с ЭФР 24мм! С качеством изображения всё в порядке, непорядок только в конструктиве - у меня стал расклеиваться. Вообще ЭФР 24мм на штатнике предлагался Олимпусом в ките 12-50 к EM5, но насколько же существенна у них разница в габаритах!
• Zuiko 9-18/4-5.6 - уникальный ультраширик со светофильтром 52мм. Периодически снимаю им даже в помещениях. Альтернативой ему может быть только фикс на 18мм или 20мм ЭФР, всё остальное гигантских размеров.