Что такое съёмка на объектив с постоянным фокусным расстоянием, да ещё и без автофокусировки? В основном это означает, что фотограф на построение каждого кадра тратит существенно больше времени. Но можно и репортажить, если это короткое фокусное (куда большая ГРИП при f/4, по сравнению с телевиками).

Задумавшись как облегчить горный комплект фототехники, внезапно нашёл вариант с дополнением лёгкого телевика 55-200 стандартным фокусным, отстоящим от 55мм на одно-два фокусных. Это получается 24мм или 28мм. Оба фокусных есть в системе Nikon в виде лёгких полнокадровых AF-D объективов со светосилой f/2.8, оба имеют отрицательные отзывы как "никакие" (при этом AF-D 24/2.8 у меня был раньше на кропе в составе лёгкого комплекта 24-50-100, но особо не нравился).

Под APS-C единственное близкое по фокусному, что предлагается, это Sigma 30/1.4 EX, но его светосила на два стопа меньше, потому и весит он в два раза больше и размерами крупнее. Либо ещё рекомендованный вариант это Nikkor AF-S DX 35/1.8, но это уже ЭФР 52мм, что не очень удобно.

Изначально я думал о Nikon Ai-S E-Series 28/2.8, он очень лёгкий и с очень популярным фильтром 52мм. Но таковой не обнаружил в Москве, потому купил Тамрон. Ещё одна интересная альтернатива это Tokina/2.8 (SL-28), попробую его найти и сравнить с Тамроном.

Объектив имеет бочкообразную дисторсию, по Capture One правится ползунком Distortion до 20%. Здесь все фотографии с исправленной дисторсией и цветом, кроме первого снимка, показывающего её степень.

В целом игрушкой доволен! =) Без светофильтра всё достаточно резкое, со светофильтром может будет чуть похуже.

Надо ставить одуванчик Лушникова (заказывают с Орла) и пробовать этот ширик ещё и на кропе.

PS: вместе с переходником на Никон длинна объектива около 4см, а вес 242 грамма, что существенно тяжелее, чем Series E, а по размерам разница нивелируется повышающим кольцом.