Последнее время замечаю по разным объективам и зеркалкам, что чётко получается сфокусироваться только на ближних объектах. Стоит только взять общий план, как даже f/8 может не помочь! Не знаю, может AF-C режим спасёт, либо, говорят, надо через LiveView снимать (если D90).

Вот и с Тамроном, вроде бы грешил на светофильтр, а дело, оказывается не только в нём. Тем не менее опубликую то, что более-менее меня устраивает. По ощущениям, родной Nikkor AF-D 28-70/3.5-4.5 всё же качеством изображения (на тех же более открытых диафрагмах) выигрывает. На полном кадре Тамрон, конечно выигрывает у себя на кропе, но это и не удивительно =)

Подкину немножко фотографий, которые всё никак не доходили руки оформить.

В следующем году будет 10 лет как московские (или глобалистские?) власти решили с помощью реновации превратить зелёные районы Москвы в лысые (с последующими ураганами, плюс "магнитными бурями" - вышек же стало больше).

Тогда я и подумать не мог, насколько ёмкая будет многоходовочка по отъёму частной сосбственности в пользу швабовской трансформации к жизни напрокат! Высотные здания - прекрасная мишень для беспилотников. В случае пожара лишаются жилья как можно больше людей. И бюджет можно снова пилить.

Зелёная повестка и деревья - лёгкие Земли? Не, не слышал!

Пытаясь распродать лишние объективы, купил за 9тыр. (с доставкой из Красноярска) потестить редкий в наших Палестинах Tamron 259DN. Его собратом 258DN я очень доволен, резкий, лёгкий и компактный.

Для демонстрации дисторсия на кропе не правилась, минимальная. Надо будет попозже протестить его в паре с аналогичным, но более тяжёлым Nikkor AF-D 28-70/3.5-4.5.

Единственное, что огорчает, это отсутствие AF-S - не будет автофокуса на D3000. PS: и в EXIF на широком конце пишут 29мм, а на длинном 68мм.

Очень много времени уделено поиску зум-телевика, уже опробованы всевозможные полнокадровые объективы (было несколько постов на эту тему) и облизывался на автофокусный телевик с 9-лепестковой диафрагмой Kodak Gear 80-210/4.5-5.6 и приобретены были для MFT два Lumix объектива 45-150 и 35-100 (оба 4-5.6, второй, благодаря компактным размерам, активнее используется), но гештальт по прежнему так и не был закрыт (да наверное и сейчас не закрыт).

Но, несмотря на имеющийся плёночный Tamron 258D 70-210/4-5.6 задача теперь поставлена так: обзавестись компактным телевиком под Nikon D3000, который умеет фокусировать объективы только со встроенным мотором. Благодаря покупке для MFT переходника Viltrox NF-M1, избавиться от полумер в виде 45-150. Соответственно решено было попробовать Nikkor AF-S 55-200 VR G ED II. И я не прогадал - и стабилизатор и контрастность и резкость!

Это очень замечательная мыльница, с широким ЭФР 24мм углом и CCD матрицей. Позволяет вкупе с RawTherapee (у меня 5.11) получать великолепные кадры с RAW-формата, да и без RAW настройки коррекции jpeg по умолчанию очень хороши - не заметно такого агрессивного подавления шумов, как у камер одноклассников (наелся этим с Olympus XZ-1).

В качестве заглавного фото прилагаю сравнительные размеры Lumix LX5 (он один в один с LX3) - по центру, Lumix GM1 (слева с самым компактным объективом микры) и Nikon J1 (справа, но у них нету компактного объектива с ЭФР 24мм). Под кат кладу фоточки.

Прошёл месяц и у меня дошли руки до отчёта по февральскому снегопаду. Заодно покажу и солнечное морозное утро в Рязанском районе. Весной особенно приятно вспомнить снежную зиму.

Что-то в этом январе получилось много фотопрогулок по Москве и не только. Шёл обильный снегопад. В бой пошёл и мой старичок: Olympus E-PL1. Посмотрим что получилось.

Что-то в этом январе получилось много фотопрогулок по Москве и не только. Шёл обильный снегопад. В бой пошёл и мой старичок: Olympus E-PL1. Посмотрим что получилось.