В поиске резких (сразу с открытой) и интересных (лепестков 9 и более) телевиков (кроме f/2.8), решил купить дешёвый Tamron 46A, обошёлся он мне в 3000 рублей и 1500 рублей за адаптер под Никон.

При том в пару к Tamron 01A 35-80/2.8-3.8 всё равно одним глазом посматриваю на телевики с 62мм оправой под светофильтр, в частности на автофокусный Nikkor AF 75-300/4.5-5.6, он, конечно, крупнее на 3см и тяжелее на 200 грамм, но со штативной лапкой под монопод.

В поисках стабильного результата по резкости как на близкой дистанции фокусировки, так и на дальней, с диафрагмой более чем 7-лепестковой (для приятного боке), решил обратить внимание на Tamron SP 35-80/2.8-3.8 относительно небольшой размерами объектив. Едва не упустил его, продающийся с переходником на Пентакс К за 9000 рублей. Переходник не проблема, на Никон был куплен в комплекте с Tamron 70-150 (20A), который оказался очень слаб на открытой.

В прошлом году этот маршрут был пропущен, даже не помню почему, наверное из-за дачных дел. Так-то горный поход по Приэльбрусью завершился в начале августа и странно, что я не стал проводить Белопесоцкий. Ах да, вспомнил: я получил в том походе сильнейший ушиб таза и воздерживался от велосипеда в принципе. И хорошо, что уже сентябрьское Чёрное Депо провёл.

Купив палатку-однушку в начале года и опробовав её во время ночёвки на горной тренировке, решил, что пора возвращаться в велоПВД > 1Д =) В целом вышло хорошо, но можно и лучше.

Сразу скажу, я и сам потом долго недоумевал бы, зачем меня затащили на такое "приключение". После разведки моя уверенность, что мы не убьёмся, была сильнее обычной осторожности, но есть нюанс...

Полное название мероприятия обычно звучит как "Бессимптомный Белопесоцкий биообъект" (почему, и ещё). В этом году думал, что будет не "биообъект", а "Цемгигант", но приоритет был отдан Коломне и расслабону второго дня, потому третье слово названия опустим...

Внезапно на radojuva в комментарии 2019 года к обзору Nikon D90 обнаружил причину, по которой общий баланс цветов (куда бы ББ потом в редакторе не двигали, нарушен (орфография сохранена):

процессор для их извлечения из фотонов использует лут, в которые уже входят условия съемки, и самое гадкое — желание процессора натянуть сову на глобус, ибо у сенсора тональная чувствительность меньше, чем выдает никон. Так что в этом массиве данных уже лежат поломанные во славу ДД каналы, которые в некоторых случаях не выпрямляются ни великим Балансом Белово, ни кривыми, ибо процессор порвал цветовую модель как грелку. Веселые попытки на форумах вытянуть тестовые розовые щечки в лучшем случае кончаются сильно минусовым вибрансом, а чаще плоскими или квадратно-дырявыми лицами.

И вопрос даже не в том как устранить это безобразие, а найти стабильные условия, при которых фотек ловит глюки и строгает салат, и в этот момент впихнуть ему в рот четкие кривые или еще ченить. Ну или ченить.

Ну смотри, АЦП выдает с матрицы от силы 8 бит данных, а процессор усилиями маркетологов должен растянуть эти данные на 10-14 бит. Чтобы такое провернуть, и требуется лут, который должен учитывать экспозиции, в которую входит и белая/черная точка в качестве отсчета. Да еще и почистить сигнал от мусора. И так уж получилось у нокона, чтобы более менее ровно растянуть диапазон, он растягивает каналы неравномерно. Тут мы и получаем очень узкие тональные области на красном и синем в разных местах координат. В этом и кроется засада с лицами.

Вот Виталий захочет исправить цвет кожи, но столкнется с тем, что ББ не сможет адекватно вернуть в красный канал то, что ушло в синий и там изменило координаты и протяженность, и пойдет как все фотографы по легкому пути: купить сапог/психануть фильтрами/убрать цвет вообще/рассуждать о правильной установке ББ.

Отсюда же и растут мифы о волшебном ссд, который хоть и наваливает цвета от души, но цветовая матрица на выходе получается более равномерное, плюс процессору нет необходимости тянуть ее в разные стороны, ибо ширины сенсора хватает покрыть все колориметрическое пространство, используемое в цифровых приборах для расчетов.

В этом смысле при CMOS в D700 всё оказалось сбалансировано, потому и цвет конвертеры выдают приятный глазу.

Пытаясь распродать лишние объективы, купил за 9тыр. (с доставкой из Красноярска) потестить редкий в наших Палестинах Tamron 259DN. Его собратом 258DN я очень доволен, резкий, лёгкий и компактный.

Для демонстрации дисторсия на кропе не правилась, минимальная. Надо будет попозже протестить его в паре с аналогичным, но более тяжёлым Nikkor AF-D 28-70/3.5-4.5.

Единственное, что огорчает, это отсутствие AF-S - не будет автофокуса на D3000. PS: и в EXIF на широком конце пишут 29мм, а на длинном 68мм.

Съездил, поснимал нашу команду во время скалолазания, сам тоже пару раз пролез, но больше страховал. По остаточному принципу повторили некоторые элементы горной техники.

Заодно в первый раз выгулял свою первую ультралёгкую палатку-однушку Lanshan1, проверил её совместимость с походной раскладушкой - для вело ПВД-2Д без сильного дождя точно сгодится.

Доплатив 7 тыс. руб. заменил свой безмоторный Tamron 11-18/4.5-5.6 на чуть более тяжёлую, но моторную Sigma 10-20/4.0-5.6. Пока сложно делать выводы.

С погодой нам сильно повезло! Полный альбом можно глянуть на flickr'е.

Очень много времени уделено поиску зум-телевика, уже опробованы всевозможные полнокадровые объективы (было несколько постов на эту тему) и облизывался на автофокусный телевик с 9-лепестковой диафрагмой Kodak Gear 80-210/4.5-5.6 и приобретены были для MFT два Lumix объектива 45-150 и 35-100 (оба 4-5.6, второй, благодаря компактным размерам, активнее используется), но гештальт по прежнему так и не был закрыт (да наверное и сейчас не закрыт).

Но, несмотря на имеющийся плёночный Tamron 258D 70-210/4-5.6 задача теперь поставлена так: обзавестись компактным телевиком под Nikon D3000, который умеет фокусировать объективы только со встроенным мотором. Благодаря покупке для MFT переходника Viltrox NF-M1, избавиться от полумер в виде 45-150. Соответственно решено было попробовать Nikkor AF-S 55-200 VR G ED II. И я не прогадал - и стабилизатор и контрастность и резкость!

Это очень замечательная мыльница, с широким ЭФР 24мм углом и CCD матрицей. Позволяет вкупе с RawTherapee (у меня 5.11) получать великолепные кадры с RAW-формата, да и без RAW настройки коррекции jpeg по умолчанию очень хороши - не заметно такого агрессивного подавления шумов, как у камер одноклассников (наелся этим с Olympus XZ-1).

В качестве заглавного фото прилагаю сравнительные размеры Lumix LX5 (он один в один с LX3) - по центру, Lumix GM1 (слева с самым компактным объективом микры) и Nikon J1 (справа, но у них нету компактного объектива с ЭФР 24мм). Под кат кладу фоточки.

Давно, со времён ЖЖ, пора было сделать пересмотр темы про объективы (не только про те, что имеются, но и про желаемые).

Основное, что стоит отметить: нет пока желания переходить на полнокадровые беззеркалки. Основная причина - энергопотребление, вторая причина - зум-объективы на полный кадр редко бывают компактными.

В автономных/походных условиях мой выбор по прежнему падает на зеркалки, в городских условиях на беззеркалки MFT (больше глубина резкости при более открытой диафрагме). Потому начнём рассуждать с объективов под Nikon F, которые имеет смысл рассматривать для горных походов - в приоритете наименьший вес, при сохранении диапазона фокусных.

Какое же снаряжение нужно, чтобы сходить в горную двойку? Рассмотрим, что в этот раз брал я.

Самое важное, это не брать с собой ничего лишнего, как то:

• компресионные мешки — в них снаряжение превращается в плотные шары и хуже заполняет объём рюкзака,
• термос — оно конечно приятно с утра выпить горяченького, но не стоит отбиваться от коллектива,
• сотовый телефон — будет разряжаться при отсутствии покрытия, группа пользуется спутниковым телефоном или трекером,
• книги (даже электронные) и настольные игры — на них обычно рассчитывают как на средство досуга во время полуднёвок, но усталость берёт своё и вы, скорей всего, будете просто спать!

В закладки/wishlist: Объектив 75/3.8/версия (белый - диафрагма с большим числом лепестков, чем в чёрном) + адаптер.

А есть ещё дешёвый вариант с C-mount: Cosmicar 75/f1.4.

Как я и предполагал, кривое поле резкости это очень плохо - ваш сюжет ограничивается только объектом по центру кадра. Оставалось только провести прямое сравнение с полнокадровым (Карл!) Tamron 70-210/4-5.6. Что интересно: оба объектива примерно одних и тех же габаритов! Оба при тестировании были без бленд и защитных светофильтров.

Из относительно компактных, но качественных автофокусных зум-телевиков, могу отметить только Nikkor AF-D 70-210/4-5.6, берите его!

Единственное, в чём Nikkor 55-200 превзошёл Tamron, это лучшая передача контраста и меньше сваливает цветопередачу в жёлтый. В отчёте я постарался нивелировать эти моменты, чтобы заметно было только влияние поля резкости...

Родной полнокадровый Nikkor AF-D 80-200/4.5-5.6 тоже рекомендовать не могу, у меня сложилось впечатление, что он уступает Тамрону.

Давненько я не прогуливался по городу с телевиком, снимая что попало. А тут и повод подвернулся - купил для походов Nikkor 55-200 (без стаба), рассчитывая получить более резкое изображение, чем на Tamron 70-210/4-5.6 (а других автофокусных телевиков у меня сейчас и нет) и поехал на проспект Вернадского в магазин б/у техники купить ещё один Nikkor 28-70/3.5-4.5 (но не срослось, объектив оказался дефектный).

Впечатление объектив оставил неоднозначное: если к подушкообразной дисторсии (которую специально не стал исправлять) я был готов, то вот к тому, что края окажутся на f/8 вне фокуса (поле резкости сферическое), совсем нет! Деньги на ветер? Ну, не знаю, погоняю его ещё.

Справедливости сказать, 55-200 раньше у меня был (но версия VR), я хоть и был от него не в восторге, но такого косяка по полю резкости тогда, во время поездки по Скандинавии, не заметил. Почему сейчас не взял VR-версию? Хотелось объектив покомпатнее (на 2см) и без звука стабилизатора, а на VR II денег было жалко (15 против 8), да и в самой первой версии, говорят, было на одну ED линзу больше.

Отличить телевик от 18-55 можно по содержанию снимка и по цвету вопросика - телевик отмечен зелёным.

Цель: ночёвка (с приглядкой на Бакшевскую масляницу) в холодное время года без последствий для здоровья моего ребёнка. Предварительное тестирование снаряжения, которое предполагается унести в одном-двух рюкзаках.

Внимание! О выживалове речи не идёт! Выживание в зимнем лесу было давно и намеренно так делать смысла нет.

Снаряжение (основное):

• Палатка Canadian Camper Karibu 2 (3.7кг, L560 ⌀140) с широким тамбуром. Изначально рассматривался вариант Talberg Norgan 2 (3кг, L450 ⌀150), у неё есть юбка, высота ниже (1м против 1.3м), тамбур существенно больше, но печка будет дальше от ног и поддерживать огонь через такое расстояние неудобнее, плюс к тому сама конструкция палатки — "полубочка", менее ветроутойчива.
  
  По возможности хотелось найти палатку у которой дуги для жёсткости конструкции имеют две точки пересечения, но с большим тамбуром, вторым входом не нашёл таковых, кроме тамбуров расположенных по бокам (например Talberg Sund Pro 2)
• Печь портативная Пошехока Кабанчик (4.5кг, L550, ⌀240, труба ⌀66).
  
  Есть мысли о складной титановой печке (Pomoly T1 2.8кг, Winnerwell Fastfold 0.9кг, c AliExpress или кустарного производства из Питера копии Pomoly, Оренбурга "Большой бочонок" 2.8кг) или Аврора, но они стоят существенно дороже и конструктивно обычно короткие (дрова пилить), труба сложнее в установке и более опасны по угарному газу (на высокотемпературном тлении не будут работать, через щели смола будет вытекать и вонять). Также следует учесть, что С-образный выход в трубу (с "фальшпотолком") эффективнее бы отдавал тепло в палатку, а не в трубу, как L-образный.
• Кровать Helios раскладная (5.9кг, 850х150х350). Позже, ради существенного снижения габаритов и веса, была куплена "раскладушка" поуже и пониже Canadian Camper BD9011 (2кг, 430х100x210)