В эту субботу сходили семьёй в музей Востока. Конечно же, гораздо интересней всё это видеть во время путешествий (например по Индии) в реальных храмах или на представлениях, чем отдельными экспонатами за стеклом.

Ещё сложилось впечатление, что многие экспонаты новодел (либо недавнее прошлое, времён СССР), не складывается ощущения их исторической ценности.

Помимо своего, отмечу ещё один подробный отчёт Дождевого Земляка о посещении этого же музея.

Краткий обзор книжки Шваба. Согласен с одним из комментариев: "Оруэлл, сатанизм и антиутопия..."

Просматриваю идейные лекции по вёрстке. К одному из множества видео, в частности по теме семантики-шмемантики, захотелось оставить свой комментарий, сохранив его у себя в блоге.

В статье про шмемантику есть интересные мысли, добавлю свою: HTML, а точнее DOM (пополненный через ajax-запросы), можно рассматривать как XML - это, прежде всего, данные. Мета-информация о том, каким из способов мы хотим представлять данные, в случае с применением XML, размещалась в XSLT, а вот задачей CSS было - как реализовать тот или иной способ отображения (ориентируясь на мета-маркеры из XSLT).

Когда отказались от слоя XSLT, получилось, что HTML вынужден содержать и данные, и метаинформацию по их отображению (оставляя по прежнему реализацию отображения за CSS). И вот тут-то и началась путаница в битве за семантику! Кто-то, например TailwindCSS, предлагал забить на метаинформацию и просто размечать контейнеры для данных признаками стилевого оформления, как в старые-добрые — с html-атрибутами типа font (что верстальщиков ввергало в ужас), а кто-то придерживался темы, что способы отображения (в 2 колонки или три) не должны быть размещены в html, а только в CSS, в зависимости от именования сущностей (что тоже бред - почему это таблица морковок должна стилизоваться в 2 колонки, а таблица картофеля в 3).

Из комментариев к статье radojuva:

Я вижу, что народ не понимает разницу между CCD и СMOS сенсорами, и почему CMOS сенсор не сразу нашёл своё место в профессиональных камерах с большими сенсорами?

CCD хоть и обзывают аналоговым, но конструктивная разница между CCD и СMOS сенсорами небольшая. В CMOS используются те же самые фотодиоды, что и в CCD, разница лишь во встроенном усилителе сигнала, который в CMOS сенсоре имеется на каждом пикселе. Такая необходимость возникла больше из-за того, чтобы на цифровых зеркалках можно было снимать видео высокого разрешения. Также многократный съём информации с каждого пикселя во время экспозиции даёт больше данных для последующей обработки процессором цветовой гаммы. В CCD сенсоре информация снимается медленно, потому что все пиксели матрицы используются для сдвига накопленых зарядов, которые пропускаются через один усилитель сигнала. То есть заряды с нижнего ряда CCD матрицы перемещаются в буфер, и потом по очереди проходят через один усилитель сигнала, как пулемётная лента через один пулемёт. Заряды следующего ряда перемещаются на освобождённое место нижнего ряда, и так пока «отстреляется» вся матрица.

Выбирая место, куда мы могли бы пойти и культурно впечатлиться, обратили с Галей внимание на Музей уральских сказов. В расширенной программе было заявлено угощение (мы думали, что чаепитие) и мастер-класс.

Из детства помню, что книги Бажова (в мягкой обложке издательства Жазушы, 1985г) были скудно проиллюстрированы, но обладали какой-то основательностью и ценностью. Позже, когда у меня появился свой ребёнок и я стал читать разные сказки перед сном, я оценил, насколько изложенная в книгах речь целительна, поскольку переливается ненавязчивыми оборотами, как отблески драгоценных камней!

Помимо этого, к нам в гости приехала моя сестра из Екатеринбурга, и посещение этого музея, как мы с женой посчитали, было бы интересно и для неё.