MF telezoom FF Nikon

Садитесь поудобнее, будет очередной, хоть и редкий, фотодроч о том, чего не стоит вам делать =) Начало темы здесь.

Вобщем, однажды я для себя чётко понял, что компактный фикс-телевик, в отличии от фикса на 35-50мм ЭФР, не позволяет оперативно решать композицию.

В своё время я отказался от использования Nikkor AF-D 70-210/4-5.6 (отличный объектив, кстати, но без стабилизатора), из соображений, что он слишком огромный. Потому сейчас выбор пал на зумы с мануальной фокусировкой. Купить объектив на Никон (тем более говно мамонта), это порой сложнее, чем на другие системы, так как у них рабочий отрезок короче, и можно поставить переходник.

Что имеем по техничекой части: все объективы push-pull, отсортировал от худшего (в моём случае) экземпляра к лучшему

• 70-210 оказался с невычищаемым грибком на склейке задней линзы (и не продашь толком теперь), хотя визуально и эргономически он больше остальных нравится.
• 80-200, самый компактный из четырёх - довольно резок, но тоже с переменной светосилой, что, при отсутствии электронной передачи данных в камеру, неудобно в режиме M и на младших тушках.
• Tamron огорчил сначала фильтром на 49мм вместо 52мм. Затем выяснилось, что с переходником adaptall менее удобно устанавливать его в байонет, чем объективы без переходников. И завершил разочарование момент, что на 70мм, при focus breathing, эти 70мм практически превращаются в 77мм. При этом объектив самый худой из представленных (сопоставим с Юпитером 37А) и солидный по исполнению!
• Vivitar порадовал всем. Сложилось ощущение, что он резче Тамрона, и похоже даже резче Токины SZ-X. Единственный "минус", что МДФ у него больше: 0.9м, чем у второй (двухкольцевой) версии: 0.4м

	⌀f	Вес	L	⌀max	Отмечены ФР	МДФ	N
Tokina SD 70-210 mm f/4-5.6	52	436	87		70, 85, 110, 150, 210	1.1	6
Tokina 80-200 mm f/4.5-5.6 SZ-X 200	52	415	81	65	80, 110, 200	1.1	6
Tamron Adaptall 2 70-150 mm f/3.5 Model 20A	49	459	104	65	70, 85, 105, 150	0.7	8
Vivitar MC 70-150 mm f/3.8 Kino	52	435	98	64	70, 105, 150	0.81	6

1. [Vivitar, две Tokina, Tamron]

Olympus EM5Zuiko 45/1.8

Тестовые снимки сайдинга показали, что мой экземпляр Tamron 70-150/3.5 имеет резкость на f/5.6 только в центре и, похоже, поле резкости неровное. На 70 и 85мм заметна бочкообразная дисторсия. Vivitar, в этом плане, действительно резкий, как, впрочем, и Tokina 80-200. Бочка на Вивитаре заметна только на 70мм. Также бочка заметна на Токине и Тамроне AF, остальные фокусные с подушкой.

PS: в итоге всех зарулил AF Tamron 258D - такой же компактный как и Tokina 80-200, не требуется при смене фокусного крутить кнопочки, чтобы "сменить" объектив в EXIF, да и на D50 можно использовать (в младших тушках, для MF-объективов, нет возможности прописывать фокусное в EXIF). Хотя, возможно (надо тестить ещё) Tokina 80-200 MF чуть резче Tamron 70-210 AF.

2. [Слева тёмные зумы, в том числе Tamron AF 70-210]

Nikon D700Nikkor AF-D 50/1.4

PS: Обнаружился ещё Soligor 95-210/4.5 и автофокусный, с управлением диафрагмой Kodak Gear 80-210/4.5-5.6 (обновление Тамрона 178D).