Привёл Иришку в детсад, затем погулял по району Выхино до Кузьминок, порадовался утреннему весеннему солнышку. Оказалось, что затем будет месяц дождей и пасмурной погоды...

Шутка повторённая дважды... Вобщем, это унылое дело - снимать одни и те же мёртвые сюжеты, для демонстрации зоны дефокуса. Ладно, стойко проверим один из высказанных в статье narrata_photo выводов:

На кропе и на полном кадре (теоретически) можно получить одинаковые изображения. Для этого на кропе нужно использовать фокусное расстояние в кроп раз меньшее, чем на полном кадре. И так же диафрагму, в кроп раз меньшую.

Именно так, и никак иначе, поскольку при перемещении фотографа, меняется перспектива.

Для сравнения использовались camera jpeg следующих сочетаний фототехники: Nikon D90 + Nikkor Ai-S 100/2.8 и Nikon D700 + Tamron Adaptall 70-150/3.5. Если их не сравнивать в лоб, то первая связка удобна компактностью и меньшей дисторсией (кропнутых фиксов на Nikon нет, фикс мог бы быть ещё меньше), вторая же удобна универсальностью. Небольшое допущение: диафрагма на кропе использована не в кроп раз меньшая (x1.5), а в стоп раз меньшая (x1.4)

Следует учитывать, что характер размытия каждого стекла индивидуальный. Легче всего получить акварельное размытие на ирисовой диафрагме, с количеством лепестков от девяти и больше, например Юпитер 37А или Nikkor AF-D 28-105/3.5-4.5